Ленінський районний суд

м.Севастополя

Автономної Республіки Крим

99011 , Автономна Республіка Крим,

м. Севастополь,

вул. Леніна, 31

 

Позивач: Тарянік Олександр Іванович

м. Бахчисарай, вул. Підгорная, З-б

тел.: (0652) 527-680

Відповідач: Газета «Pyciчi»

99011, Автономна Республіка Крим,

м .Севастополь,

вул.Кожанова,12,оф. 3

тел. (0692) 46-74-27

 

ПОЗОВНА ЗАЯВА

ПРО ЗАХИСТ ЧЕСТІ , ГІДНОСТІ ТА ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ

27 лютого - 12 березня 2007 року у газеті «Pyciчi» (випуск № 4 (83) на сторінці 2 була опублікована стаття у вигляді заяви жителів міста Бахчисарая та Бахчисарайського району на ім'я головного редактора газета «Pyciчi» Буцай П.Ю., в котрій була розповсюджена негативна, недостовірна інформація про голову Бахчисарайської районної Ради Таряніка Олександра Івановича.

Так, у так названій «заяві» зазначено, що Позивач: «... решает только свои личные вопросы...», «...говорит, что для решения этих вопросов купит всех депутатов...». Позивача звинувачують у тому, що він намагався привласнити земельну ділянку, що він «... в районе раздает земли и водохранилища неизвестно кому...», «... беззаконно назначает руководителей и специалистов на должности в районе и городе...»

Також лунають безглузді звинувачення про те, що Позивач не „допомогає” своїм однопартійцям (взагалі не зрозуміло хто з однопартійці в та про що просив допомоги , i кому було у ній відмовлено), «... на всех кричит, оскорбляет и унижает...», «...предает Православную веру...». Взагалі наклепом є заява про те, що Позивач вирішив відібрати землю у Бахчисарайського Успенського монастиря.

Не одна iз зазначених вище заяв не відповідає дійсності, Позивач працює на посаді голови районної Ради вже не перший строк. На виборах депутатів місцевих Рад виборці визначились iз кандидатурою голови районної Ради i тому Позивача було обрано на зазначену посаду.

Публікація „Заяви” є спробою підірвати авторитет Позивача, як голови районної Ради, принизити його честь та гідність перед виборцями, представити його як корупціонера та непрофесійного керівника.

Відповідно до ст. 269 ЦК України кожній фізичній ocoбі від народження або за законом належать особисті немайнові права. Особисті немайнові права фізичноі особи не мають економічного змicтy. Особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Види особистих немайнових прав передбачено ст. 270 ЦК України. Так, відповідно до Конституції України та ст. 270 ЦК України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя i здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканністъ особистого i сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживания та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, науковоїi технічної творчості.

Стаття 273 ЦК України встановлює, що діяльність фізичних та юридичних ociб не може порушувати особисті немайнові права.

Стаття 297 ЦК України передбачає, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Згідно ст. 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших ociб.

Відповідно до ст. 276 ЦК України орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов'язані вчинити нeoбxідні дії для його негайного поновлення.

Стаття 46 Закону України „Про інформацію” передбачає , що інформація не може бути використана для закликів до по валення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, насильства, жорстокості, розпалювання расової, національної релігійної ворожнечi, вчинення терористичних актів, посягання на права i свободи людини.

Стаття 3 Закону України „Про друковані засоби масової інофрмації (пресу) в Україні забороняється використання друкованих засобів масової інформації для :

- втручання в особисте життя громадян, посягання на їх честь i гідність;

- розголошення будь-якої інформації, яка може призвести до вказання на особу неповнолітнього правопорушника без його згоди i згоди його представника.

Стаття 277 ЦК України встановлює, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостоверноїі нформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Негативна інформація, поширена про особу, вважаеться недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масовоїі нформації, має право на відповідь, а також на спростування недостоверної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.

Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування нeдocтoвipнoї інформації здійснюєгься у такий же cпociб, у який вона була поширена.

Викладене вище переконливо свідчить про порушення особистих немайнових прав Позивача: на повагу до гідності та честі (ст. 297 Цивільного Кодексу України) та на недоторканість ділової репутації (ст. 299 Цивіль ного кодексу України).

Вважаю, шо недостоверна інформація про мене має бути спростована шляхом опублікування спростування у друкованому засобі масової інформації, який надрукував статтю, тобто у газеті „Pyciчi".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 280, 297, 299, ЦК України, 3, 119 ЦПК Україн и,

ПРОШУ:

1. Зобов'язати Відповідача спростувати недостовірну інформацію, надруковану 27 лютого -12 березня 2007 року у гaзетi «Pyciчi» (випуск № 4 (83)) на сторінці 2, як Заява жителів мicтa Бахчисарая та Бахчисарайського району на ім'я головного редактора газета «Pyciчi» Буцай П.Ю., а також "Актуальний опрос", шляхом опублікування спростування у найближчому номері газети на 2 сторінці.

Додатки:

1. Копія Газети „Русічі” від 27. 02 -12.03.2007р. (випуск №4 (83)).

2. Квитанція про сплату джержавного мита.

З. Квитанція про сплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

4. Koпiя позовно ї заяви та копії доданих до неї документів для надіслання відповідачу.

 

05 апреля 2007 р (подпись Тарянік О.І)