Очередное заседание пресс-клуба было посвящено ситуации вокруг Свято-Успенского монастыря в Бахчисарае. Председатель Бахчисарайского райсовета Александр Таряник ознакомил журналистов аж с четырьмя вариантами решения проблемы восстановления Святых врат, то есть входа непосредственно на территорию монастыря.

По словам Александра Таряника, "до  революции на этой территории было два независимых входа, мусульмане и православные друг другу не мешали. Потом всё это Советская власть объединила, назвала историко-культурным заповедником, разместила здесь психоневрологический диспансер".

Решением Совмина Крыма в 2000 году возвращены в собственность Симферопольской и Крымской епархии здания бывших братских корпусов. Братия и наместник монастыря направили прошение по адресу городского головы о передаче монастырю в постоянное пользование земли, находящейся под строениями и сооружениями, переданными по акту. Работы по установлению границ земельного участка велись с нарушением ряда согласований. Несмотря на это, Бахчисарайский горсовет своим решением в апреле 2001 года утвердил проект отвода земельного участка площадью 46,0822 гектара и в "совместное пользование" - дорогу, ведущую к монастырю.

Как заявил председатель райсовета, "есть на эту землю один госакт, и его никто не отменял, потом выдали другой. Но мы его признаём, этот акт, к которому есть претензии, и не собираемся у монастыря ничего забирать и подавать на него в суд. В акте написано, что дорога является собственностью государства, находится на балансе историко-культурного заповедника. Совместное пользование - такого понятия нет в Земельном кодексе. Должно быть право прохода, сервитут. Но проблема не в этом, а в том, где ставить ворота".

Вот над этой проблемой и бьются. С одной стороны, никто точно не знает, где были врата первоначально. С другой - если их поставить на новом месте, то неправославные не хотят через них проходить к своим святыням, даже при условии, что не будет на них крестов и другой православной символики. Всё равно это будет оскорблять их религиозные чувства. Да и сами монахи не могут пока точно определить место, где стоять воротам.

Два года назад власти Бахчисарая утверждали, что конфликт вокруг Свято-Успенского монастыря никак не связан с религиозными чувствами верующих разных конфессий, а носит экономический характер, всё дело в торгующих сувенирами, которые не хотят покидать территорию монастыря. Теперь оказывается, что торговля уже не столь злободневна, а на повестке дня острый вопрос строительства входа. Александр Таряник: "Мы будем решать проблему за "круглым столом" или каким угодно способом ещё, но не силовым. Не такая уж серьёзная ситуация, чтоб об неё биться".
Тогда почему так много слов? И зачем перед началом заседания клуба журналистам был роздан текст открытого письма одной из фракций райсовета в одну православную газету? В тексте указывается, что газету ввели в заблуждение и потому она целенаправленно печатает негативную информацию о председателе райсовета, в частности, критикует его позицию в отношении ситуации вокруг монастыря. Журналисты долго пытали и "подписантов" данного письма, и председателя райсовета, стараясь выяснить, что же стоит и за письмом, и за иском в суд, поданным Александром Таряником к газете, и нет ли за всем этим политической подоплёки. Сначала звучали туманные фразы о политкорректности, призывы внимательно читать газету, и будет ясно, чей заказ она выполняет, сетования на то, что газета из православной стала политической. Потом Александр Иванович всё же нехотя признался, что конфликт произошёл внутри фракции, в которую он входит: "Я так думаю, что это наша внутренняя ситуация, и мне было руководством фракции сказано, что я поступаю правильно. А теперь такая буча крутится и вертится. Монастырь здесь ни при чём".
Ну так бы и говорили, что предвыборная гонка началась и здесь все средства хороши. А то - сервитут, понимаешь, врата, дорога к храму......

Наталья АСТАХОВА.