Недавно в Москву мне позвонила знакомая журналистка из Севастополя и зачитала небольшую заметку в вашей газете о том, что в Крыму российским археологам запретили производить раскопки. Так как я и многие мои друзья собираемся и дальше работать на раскопках Древнего Херсонеса, хочется сказать несколько слов по этому поводу.

Исторически так сложилось, что археологические памятники Крыма исследовали в основном московские и ленинградские археологи: Пантикапейская экспедиция ГМИ И им. А.С. Пушкина; Беляусская, Восточно-Крымская, Кара-Тобинская, Евпаторийская экспедиции Московского института археологии; Нимфейская, Мирмекийская, Порфмийская экспедиции Санкт-Петербургского ИИМКа – это «золотой фонд» античной крымской археологии, экспедиции с 30–40–50-летней историей.

Рыжов, Дашевская, Масленников, Соколова, Попова, Внуков, Толстиков – россияне, с чьими именами в первую очередь ассоциируют понятие «крымская археологическая школа», «соль соли» крымской антики, люди, прославившие крымские археологические памятники на весь мир.

Дело в том, что мы, москвичи, ленинградцы, самарцы, нижегородцы, работающие на раскопках Гераклейского полуострова, никогда и не претендовали на «открытый лист» и не приписывали себе какие-то заслуги. Для нас, во-первых, археология – скорее, хобби, а во-вторых, нам комфортно и приятно работать «под началом» севастопольских руководителей – Г.М. Николаенко и Л.В. Марченко. Допустим, те россияне, которые только «входят» в археологическую профессию, найдут для своих раскопок научную «крышу» в лице украинских друзей-коллег...

Но! Дашевская, Масленников (директор Полевого комитета России, на минуточку!), Толстиков, Внуков, Соколова и другие, ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ копающие крымские памятники? Представить, что эти столпы ЕВРОПЕЙСКОЙ античной археологии «подстелятся» под какого-нибудь киевского аспиранта, все заслуги которого заключаются в том, что он «громадянин»?! Нонсенс...

Следовательно, если «решение о непредоставлении» «открытых листов» россиянам в Крыму будет действовать, это будет означать одно: деградация крымской археологии, низведение ее до «студенческого полигона» для недоучек из КГУ или КМА; депрезентация античного Крыма в глазах международных научных кругов; разрыв связей между российской (по-прежнему одной из сильнейших в мире!) и украинской (только-только встающей на ноги) археологическими школами; как итог – деградация и дальнейшее «ополичивание» украинской археологической науки в духе анекдотов о «глобусе Украины» и о том, что «от хохла произошла та самая мавпочка, от которой потом произошел человек».

 

Михаил Гуляев ,

МОСКОВСКИЙ археолог,

работающий на раскопках

Херсонеса с 1986 года